HCFC和HFC的替代与Co2 LPA液体制冷剂泵

产品亮点

LPA的热力学原理

目前大多数制冷和空调系统浪费20%至40的%

型号LPA®860-SS-075

860-SS-075-B | 4 30到GPM | 最大头50英尺PS

HCFC和HFC的替代与Co2 LPA液体制冷剂泵

FHP

还有就是在重新使用天然制冷剂,以取代现有的HCFC和HFC化合物,并在使用级联系统(泰勒,2003)的兴趣。 图3所示的系统可用于在第一或低级二氧化碳和氨在第二或高阶段。 二氧化碳作为制冷剂的主要缺点是,即使在正常的环境温度下的制冷剂而妨碍其在安全理由超市使用的高压。 然而,当使用在本文中所述的低阶段的压力可以保持在类似于由图22和/或在图14和3副冷却器4操作所述热交换器1与致冷剂如R3有关的那些水平描述的系统以冷却在配电线路的液体下降到0℃或更低。 图5示出在图2所示的电路的低和高阶段同CO3和NH3级联系统的预测的性能,与热交换器14操作以保持液体CO2在约0C。 该系统的目的是提供在-100C冷却35千瓦。 图5还示出了结合一个两级系统usingR22的预测性能 安装在低段的液体输送管线(LPA)泵. 这可被认为是目前可用的最有效的系统之一。 使用下面的时间温度分布,[ASHRAE,2001]为在美国​​(表4)三个有代表性的气候区域可从CO2 / NH3系统与R22系统相比,预计年节约能源是克利夫兰28%,圣路易斯24%和达拉斯16%。表4:

下载完整的文档>>. 通用一浮头系统

评论被关闭。

需要帮助? 点击这里在线求助